Da literatura ou do politicamente correcto?
As peças que escreveu são de boa qualidade. Como os romances de Saramago. Mas ele há coincidências.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
impressões pouco frequentes, sem respeito pelo recente Acordo Ortográfico
o tempo
Lisboa |
Arquivo do blogue
-
▼
2005
(145)
-
▼
outubro
(24)
- Um rascunho escrito tem um poder explosivo
- 4 pecados capitais
- Hola! (crónica frívola para um dia de chuva)
- Realidades
- Irao: situacao dos direitos humanos
- As contradiçoes iranianas no presente
- Começa amanhã
- Direitos humanos
- Precioso é o tempo
- Enigmas e paradoxos II
- Essa coisa chata, cheia de regras
- Perguntem ao presidente
- Solidões (ou Pequenos anúncios III)
- Na livraria
- Lucas Cranach o Jovem
- Em nome de Alá
- China e América Latina
- Prémio Nobel da Literatura
- Mulheres em casa às 6 da tarde
- Factor de impacto
- Resumo eleitoral
- Teodiceia
- Enigmas e paradoxos
- Livrarias
-
▼
outubro
(24)
3 comentários:
O artigo a que se refere o link aponta por sua vez para o discurso de aceitação de Pinter em relação a um Doutoramento honorário por parte da univ. de Turim.
O artigo original refere este comentário de Pinter, com a intenção, penso, de o apontar como repugnante:
The atrocity in New York was predictable and inevitable. It was an act of retaliation against constant and systematic manifestations of state terrorism on the part of the United States over many years, in all parts of the world.
Não vejo em que está tão errado. Vejo que começa com a palavra "atrocidade", mas pelo visto não faz vénias que chegue à pureza virginal do país a que pertenciam as vítimas.
Mais importante para mim é o facto de que a "previsibilidade" do ataque constitui uma previsão pós-facto, o que é sempre de valor duvidoso. Mas o que o autor do artigo resolveu não mencionar foram as seguintes previsões - estas realmente merecedoras do termo dada a data do discurso - que levam a pensar que a visão do Pinker (de quem eu, confesso, não li nada, e desconheço em absoluto) não é assim tão estúpida, seja ela ou não "repugnante":
It is obvious, however, that the United States is bursting at the seams to attack Iraq. I believe that it will do this (...)- not just to take control of Iraqi oil - but because the US administration is now a bloodthirsty wild animal. Bombs are its only vocabulary.
(...)
Apparently a terrorist poison gas attack on the London Underground system was recently prevented. But such an act may indeed take place.
e finalmente:
The United States and Britain are pursuing a course which can lead only to an escalation of violence throughout the world and finally to catastrophe.
Isto antes da guerra do Iraque. Aquela que tem corrido tão bem.
Omwo: estou a afirmar que me parece evidente que a atribuição do prémio Nobel da literatura tem obedecido a critérios políticos, e não apenas literários (independentemente do valor das obras). O próprio Pinter o admite: "I've been writing plays for about fifty years and I'm also pretty politically engaged. And I'm not at all sure to what extent that fact, that fact had anything to do with this award".
Ver http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/arts/4338082.stm
Não contesto isso, parece-me até evidente. Só me pareceu que a contestação das escolhas pelo artigo linkado sofria do mesmo problema em larga medida :)
Enviar um comentário